Арбитражный суд по закону рассматривает жалобы или обращения, содержащие наименование арбитражного суда с указанием фамилии лица, которому адресовано обращение, фамилии, имени, отчества или должности. Указываются фамилия, имя, отчество этого лица (последнее — при наличии) или наименование учреждения, почтовый адрес, по которому направляется корреспонденция средств или уведомление. В обращении должна быть указана суть предложения, заявления или жалобы, личная подпись заявителя. В органе обращение должно быть подписано руководителем. К обращениям, подписанным лицом, действующим на основании доверенности, прилагается копия доверенности.
Ответ на обращение не может быть дан без подписи, если обращение поступило без подписи (анонимно), не содержит ответа, содержит нецензурные выражения, не проверено в соответствии с действующим законодательством. Обращение должно быть направлено по адресу.
Обращения, многократно поданные одним и тем же лицом по одному и тому же вопросу, не подлежат последующей проверке, если чек исполнен, принято обоснованное решение, на которое ссылается заявитель, и в последнем обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства. Заявитель уведомляется о завершении проверки по данным обращениям. Если в этих сообщениях имеются ссылки на новые (дополнительные) обстоятельства, проверка проводится в установленном порядке.
Обращения расследуются в течение 30 дней со дня регистрации.
Срок может быть продлен на срок до 30 дней в случае необходимости проведения сложных проверок, истребования дополнительных документов, изучения материалов судебного дела в Высшей судебной палате в целях расследования и разрешения обращения. Срок рассмотрения апелляционной жалобы продлевается председателем Арбитражного суда или лицом, его замещающим. О продлении срока рассмотрения жалобы сообщается заявителю.
(1. 8, 1. 9, 1. 12, 3. 1, 3. 4, Правила процедуры расследования предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов судов Российской Федерации, утвержденные приказом ВАС РФ от 30 июня 2011 г.
Способы подачи безапелляционных обращений (жалоб):
2) В офисе суда с 09:00 до 13:40 по пятницам (перерыв на обед), с 09:00 до 13:00 и с понедельника по четверг.
3) Жалобы на поведение судей и сотрудников суда также могут быть поданы через «Систему жалоб».
В соответствии с Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на поведение судей и работников аппарата суда Куусельского районного суда, суд несет ответственность за своевременное рассмотрение обращений по вопросам судопроизводства и обращений по вопросам организации деятельности суда.
Информацию о жалобах и обращениях на сотрудников Арбитражного суда Краснодарского края можно получить, позвонив в секретариат Апелляционного суда +7 (861) 293-80-98.
Опубликовано: 01. 12. 2010 15:49 Обновлено: 26. 05. 2023 22:56
Как подать эффективную жалобу на бездействие аппарата суда и судьи в Москве: советы и рекомендации
Учитывая неэффективность жалоб председателю суда, как я могу подать жалобу на судебный механизм и бездействие судей Московского областного суда?
Ответы юристов (1)
Доброе утро. Если судебный механизм бездействует и судья не исполняет свои обязанности, то можно обратиться в вышестоящую инстанцию — апелляционный или уголовный суд. Также можно обратиться с жалобой в Ассоциацию юристов России или в Комитет по правам человека при Президенте РФ. Жалобы должны быть поданы на имя третьего лица, например, председателя вышестоящего суда.
Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы и сведения
О том, кого обвинять и куда направлять жалобу, можно узнать из следующих вариантов
В любом случае необходимо строго соблюдать порядок судопроизводства, чтобы все документы и жалобы были поданы правильно и своевременно.
Статья 122 Конституции РФ, статья 15 Закона об административных правонарушениях РФ, статья 17 Федерального закона «Об организации судебной власти в Российской Федерации», статья 123 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Обратиться за помощью и получить ее:
Сервис поможет вам разобраться в
Вопросы-ответы
Компетенция коллегиального органа судей определяется законодательными актами. 3132-1 Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон № 30-ФЗ Российской Федерации от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества Российской Федерации», Федеральный закон № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «Об обращении граждан Российской Федерации О производстве следственных действий» и Нормативный закон „О статусе судей Российской Федерации по Положению о порядке работы коллегиальных органов, утверждаемому Высшим коллегиальным органом Российской Федерации при Правительстве Российской Федерации“.
Судьи рассматривают жалобы на действия или бездействие мировых судей, председателей судов и их заместителей, а также судей районных судов республики. Жалобы на военных судей, председателей арбитражных судов и районных судов, вышестоящих судов подлежат рассмотрению Высшей коллегией судей Российской Федерации.
Жалобы на действия судов общей юрисдикции подаются по адресу суда.
Судьи органов и звеньев Высшей коллегии судей Российской Федерации оценивают не поведение судей, не принципы правосудия и не исследуют результаты судебного разбирательства. их обстоятельств при осуществлении правосудия и подлежащих применению норм материального или процессуального права.
Квалификационные университеты не являются надзорными органами судов различных уровней. Статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» сразу и категорически запрещают вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия, и колледжи не являются исключением.
Согласно статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Согласно этому конституционному положению, вмешательство ККС или любого другого лица в деятельность судов по отправлению правосудия недопустимо. Более того, любая форма вмешательства в деятельность судов по осуществлению правосудия влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со статьей 294 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Запрет на вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия определен как один из элементов принципа независимости судебной власти в соответствующих процессуальных нормах. Законность и престиж судебных актов могут быть проконтролированы только путем пересмотра в рамках специальных процедур, установленных процессуальным законодательством, т.е. в рамках производства в Апелляционном суде, Уголовном суде или в надзорной инстанции. Иные процедуры пересмотра судебных актов в принципе неприемлемы. Это зависит от природы правосудия, зависит от природы правосудия, зависит от природы правосудия, поскольку это, по сути, устраняет процесс пересмотра судебных решений и устраняет процесс управления справедливостью (законностью и обоснованностью) судебных актов на более высокой судебной стадии, принимаемой процессуальным законом. Это правовой статус. Он был сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении № 1-П от 25 января 2001 года и является процессуальным. 1-П от 25 января 2001 года и соответствует международным судебным стандартам. Он исключает возможность пересмотра судебных актов во внесудебном порядке (ст. 4 Основных положений о независимости правосудия).
Только Верховный суд может пересматривать судебные приговоры, решения или постановления в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 27 Регламента о порядке работы Коллегиального органа судей по оценке, жалобы возвращаются заявителю без рассмотрения со ссылкой на основания для возврата в следующих случаях. — обращения судьи, если оно не содержит сведений об обязательстве,
Действующее законодательство устанавливает конкретную и четкую процедуру привлечения судей к дисциплинарной ответственности. (ст. 22 Закона об институтах судейского сообщества, где основанием для рассмотрения на конференции судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи является представление председателя соответствующего областного (городского) суда либо председателя Верховного суда или Апелляционного совета Верховного суда). При другой процедуре судья полагается на осуществление правосудия и нарушает принципы судебной автономии и независимости, неприкосновенности и судейства.
Пункт 1 статьи 28 Регламента КТС предусматривает, что основаниями для привлечения к дисциплинарной ответственности являются
в отношении председателя суда — представление председателя Верховного суда,
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона об органах судейского сообщества жалобы и сообщения, содержащие сведения об обязательствах судей, поступали к судьям от должностных лиц, к которым судьи не относились. пунктам настоящей статьи, а также от граждан.
Коллегия судей проверяет привлекательность граждан и, обнаружив какое-либо поведение, затрагивающее репутацию и достоинство судебной власти, направляет доклад Президенту, объясняя возможность представления в Коллегию для суда.
Уголовно-процессуальный кодекс (глава 52 УПК РФ) устанавливает специальные действия по возбуждению уголовных дел в отношении отдельных категорий должностных лиц, в том числе судей федеральных судов и мировых судей.
Вопросы по уголовным делам в отношении указанных категорий должностных лиц разрешаются компетентными должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 5 УПК РФ.
Судья вправе принять решение по представлению Председателя Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, если уголовное дело возбуждено в отношении другого лица или других лиц. В связи с тем, что в деянии усматривается состав уголовного преступления.
Важно помнить, что право на свободу убеждений и их свободное выражение, гарантированное статьей 29 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено в случаях злоупотреблений путем применения положений части II статьи 10 Конвенции о защите прав человека. Свобода выражения мнения налагает обязательства и ответственность и может быть подвергнута определенным санкциям, предусмотренным законом, и может быть необходима в демократическом обществе для защиты таких социально значимых благ, как репутация, авторитет, права и основные свободы других лиц или «гарантии власти других лиц». Таким образом, распространение судебных решений в отношении судей может привести к юридической ответственности автора, в том числе к уголовной ответственности за клевету в соответствии со статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.