Уголовное Дело Веденевой Елены Александровны (Курск) – Детали И Ход Расследования

Можайкин Р.Ю. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 158, пункт 2, «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Кража чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину, т.е. ИММ. Он находился в своем доме со своей знакомой фио4, он:.

ddmmgy, период времени с 10 часов до 10 часов утра, в квартире с целью обнаружения военного билета, принадлежащего Мозайкину Р.Ю. в квартире, открыл дверь тумбочки ключом на крышке тумбочки и он посмотрел на нее. Верхняя полка прикроватной тумбочки в комнате, деньги, принадлежащие FIO4, 18, 000 рублей 00 дротиков, номиналом 1, 000 рублей, 500 рублей в количестве 16 штук.

До 10 часов 10 минут ХДМ, Можайкин Р.Ю. действовал в тех же интересах и с непосредственной преступной целью незаконного безвозмездного хищения и обращения чужого имущества, а именно тайного хищения 18, 000 рублей 00 копачей, принадлежащих ФИО4.

Реализуя свой непосредственный преступный умысел и в тех же интересах, направленный на незаконное безвозмездное хищение и обращение чужого имущества, а именно тайное хищение 18, 000 рублей 00 косарей, принадлежащих ФИО4, причинив ущерб собственнику, реализовав опасные последствия в виде его общественно опасного характера, имущества и желая ДД. ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Можайкин Р.Ю., действуя из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что фио4 спит в соседней комнате и не видит его преступных действий, поведения и реализации им преступного умысла Других присутствующих, которые могли бы ему помешать, не было.

Впоследствии, из-за кражи Можайкина Р.Ю., он оставил место совершения преступления, которое впоследствии было похищено по его усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил Можайкину Р.Ю. тяжкий материальный ущерб 18 000 00 00 рублей FIO4.

В ходе судебного заседания потерпевший FIO4 ходатайствовал о приостановлении уголовного дела в соответствии со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Можайкина Р.Ю. Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении уголовного дела он мотивировал тем, что с обвиняемым он рассчитался, причиненный ей тяжкий вред полностью возмещен, претензий к обвиняемому нет, и он не желает возбуждать в отношении него уголовное дело.

Защитники обвиняемых Мосайкин Р.Ю. и Петрищев В.А. не возражали против приостановления уголовного дела в связи с мировым соглашением сторон.

Прокурор Кошинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. Что Можайкин Р.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный ей тяжкий вред и рассчитался с ней.

Выслушав доклад и мнение прокурора, суд приходит к выводу о его обоснованности и наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, следователь вправе с согласия лица, производящего дознание, органа дознания или лица, производившего первоначальный допрос, с согласия прокурора. Потерпевший или его законный представитель вправе приостановить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он возместил причиненный ему ущерб. 76 УК РФ, если данное лицо рассчиталось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление легкой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.З УК РФ, ст. 2 ч.З УК РФ, совершено Можайкиным Р.Ю. В соответствии со ст. 15 УПК РФ оно относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые.Потерпевшие ФИО4 и обвиняемый Можайкин Р.Ю. признаны виновными в совершении данного преступления. Они примирились друг с другом, что подтверждается представленными в судебном заседании показаниями.

В результате обвинение по ст. 76 УК РФ было удовлетворено.

Согласно части второй статьи 6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение справедливого наказания в отношении преступника соответствуют назначению уголовного судопроизводства, а отказ от уголовного преследования без предъявления обвинения и его неприкосновенность — иммунитету. От наказания.

Суд действует не в отношении обвиняемого или стороны защиты по уголовному преследованию, а без учета требований ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ходатайства сторон.

С учетом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также мирового соглашения сторон и принятого ими соответствующего решения, Можайкин Р.Ю. владеет имуществом потерпевшего, его личность полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в своем поведении и обратилась с признанием своей вины (лд. 14), ранее не судим (лд 78), на учете в наркологическом и психоневротическом диспансере не состоит (лд 76, 77)), на учете в наркологическом и психоневротическом диспансерах не состоит (лд 76, 77), но по месту учебы (лд 95), по месту службы (лд 96) и по месту жительства характеризуется положительно (лд 100). месту жительства (LD 100). ) Учитывая мнение потерпевшего, который настаивал на урегулировании и прекращении уголовного дела, положительно характеризуется и полностью возместил материальный ущерб, суд считает возможным вступить в дело совместно с мировым соглашением сторон. По основаниям, изложенным в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ограничительные условия в отношении Можайкина Р.Ю. в виде не выхода на пенсию и подписания соответствующей операции подлежат отмене.

В данном случае процессуальные издержки отсутствуют.

Выдача вещественных доказательств: деньги в сумме 18 000 рублей были разрешены в ходе предварительного следствия — возвращены потерпевшему FIO4 (л.д. 65-68).

На основании изложенного, с учетом статей 256 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Уголовное дело в отношении Можайкина Р.Ю. по ст. 76 УК РФ в связи с мировым соглашением сторон, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Можайкин Р.Ю. В виде подписки о невыезде и подписки о надлежащем поведении — отменить.

Постановление может быть обжаловано в КУРСКИЙ районный суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копия постановления: судья: Колесниченко Е.А. секретарь: Павлова Е.А.

ДОКЛАД: Решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2014 года не исполнено Курским районным судом и вступило в законную силу 19 сентября 2014 года.

Судья: Колесниченко Е.А. Секретарь: Павлова Е.А.