Как считать срок исковой давности по неосновательному обогащению

29 декабря 2016 года одна организация перечислила другой организации денежные средства в качестве оплаты за сделку купли-продажи имущества, заключенную 1 декабря 2016 года. Однако стороны так и не заключили основной договор купли-продажи имущества. Покупатель не вернул деньги. В результате он обжаловал требование о возврате перечисленной суммы как неосновательного обогащения, полученного контрагентом. В суде продавец возражал против иска, ссылаясь на исковую давность.

Как при взыскании неосновательного обогащения суды посчитали срок исковой давности

По общему правилу предварительный договор определяет срок, в течение которого стороны должны приступить к заключению основного договора. Если такой срок не указан в предварительном договоре, основной договор должен быть заключен в течение года со дня заключения предварительного договора (статья 429 § 4 Гражданского кодекса).

В то же время, если основной договор не будет заключен до окончания срока, в который стороны должны заключить его, или если одна из сторон не направит другой стороне для заключения договора обязательства, вытекающие из предварительного договора (статья 429 часть 6 Гражданского кодекса).

Суд постановил, что поскольку предварительная сделка по продаже имущества была заключена 1 декабря 2016 года, у сторон был один год для заключения основного договора. То есть 1 декабря 2017 года. — По условиям договора несостоявшийся продавец обязан был вернуть покупателю всю сумму неосновательного обогащения.

Более того, поскольку Правительственное агентство направило свое заявление в Суд 27 августа 2020 года, срок исковой давности, указанный в статье 19 § 1 Гражданского кодекса, не истек на момент подачи заявления истцов в Суд. Статья 196-1 Гражданского кодекса не истекла на момент подачи заявления Истцов в Суд. По мнению судьи, срок исковой давности истекает 1 декабря 2020 года, а заявление было подано в пределах срока исковой давности.

К такому выводу пришли все три судебные инстанции: Арбитражный суд г. Москвы выносит решение в постановлении от 16. 12. 2020 по делу №. А40-155242/2020-181-1142, от 15. 02. 2021 № 09А П-945/202 1-гк, Арбитражного суда Московской области от 19. 07. 2021 № Ф05-12686/2021.

Как при взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности посчитал Верховный суд

Верховный суд не согласился с мнением нижестоящего суда.

Он напомнил, что казенное учреждение перечислило другому лицу денежные средства в счет оплаты: оплаты по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 1 декабря 2016 года № 1.

Исковая давность признается сроком для защиты прав в судебном порядке в случае их нарушения (статья 195 Гражданского кодекса). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, установленного в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и именно ответчик является надлежащим по иску о защите этого права (статья 1 § 1.1 Гражданского кодекса).

Кроме того, истец узнал о неосновательном обогащении ответчика и нарушении своего права уже после его удовлетворения, поскольку платеж был произведен государственным учреждением 29 декабря 2016 года. Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности должен был исчисляться с этой даты. На это обратил внимание Верховный суд в определении от 01. 02. 2022 №. 305-es21-20994.

У вашего бизнеса уже есть проблема, связанная с темой статьи? У вас есть срочная проблема?

Напишите на info@probusiness. news или позвоните по телефону +7 (977) 893-37-69, чтобы получить четкие рекомендации. А если вы готовы ждать ответа, спросите в комментариях ниже

Прокурор разъясняет — Прокуратура Тюменской области

В рамках данного дела мы установили, что 29 декабря 2016 года компания перечислила деньги юридическому лицу и указала в графе «оплата платежа» оплату в рамках преддоговора аренды объекта недвижимости от дек. 2016. В ходе банкротства компании стороны обнаружили, что не состоят в основном договоре. В августе 2020 года юридическому лицу было предложено вернуть сумму в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, компания заявила о пропуске общего срока исковой давности.

По мнению суда низшей инстанции, срок не истек.

— В платежной карте указано, что датой заключения предварительного соглашения является 1 декабря 2016 года.

— Согласно Гражданскому кодексу РФ, предварительные договоры должны быть заключены не позднее одного года с момента окончания действия предварительного договора, если это не указано при подписании сторонами основного договора.

— Обязанность юридических лиц по возврату денежных средств возникла с 1 декабря 2017 года, поэтому срок исковой давности исчисляется с этой даты.

Верховный суд РФ не согласился с выводами суда, отметив, что предварительный письменный договор в материалах дела также отсутствовал. Ранее суд установил, что компания перечислила средства 29 декабря 2016 года. С этой даты мы узнали о неосновательном обогащении юридического лица. Срок исковой давности следовало исчислять с этой даты.

Таким образом, Верховный суд РФ отметил, что срок исковой давности начал течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а не о правовой подготовке прежних отношений. Решение суда было постановлено из трех пунктов.

Более подробную информацию можно получить по определению Верховного Суда РФ от 01. 02. 2022 305-ЭС21-20994 от КонсультантПлю с-www. consultant. ru Сайт.

Прокуратура Тюменской области

Тюменская областная прокуратура

Верховный Суд Российской Федерации высказал позицию по исчислению срока исковой давности по взысканию неосновательного обогащения

В рамках данного дела мы установили, что 29 декабря 2016 года компания перечислила деньги юридическому лицу и указала в графе «оплата платежа» оплату в рамках преддоговора аренды объекта недвижимости от дек. 2016. В ходе банкротства компании стороны обнаружили, что не состоят в основном договоре. В августе 2020 года юридическому лицу было предложено вернуть сумму в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, компания заявила о пропуске общего срока исковой давности.

По мнению суда низшей инстанции, срок не истек.

— В платежной карте указано, что датой заключения предварительного соглашения является 1 декабря 2016 года.

— Согласно Гражданскому кодексу РФ, предварительные договоры должны быть заключены не позднее одного года с момента окончания действия предварительного договора, если это не указано при подписании сторонами основного договора.

— Обязанность юридических лиц по возврату денежных средств возникла с 1 декабря 2017 года, поэтому срок исковой давности исчисляется с этой даты.

Верховный суд РФ не согласился с выводами суда, отметив, что предварительный письменный договор в материалах дела также отсутствовал. Ранее суд установил, что компания перечислила средства 29 декабря 2016 года. С этой даты мы узнали о неосновательном обогащении юридического лица. Срок исковой давности следовало исчислять с этой даты.

Таким образом, Верховный суд РФ отметил, что срок исковой давности начал течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а не о правовой подготовке прежних отношений. Решение суда было постановлено из трех пунктов.

Более подробную информацию можно получить по определению Верховного Суда РФ от 01. 02. 2022 305-ЭС21-20994 от КонсультантПлю с-www. consultant. ru Сайт.

Адрес: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 31 Тел: +7 (3452) 27-04-82 Тел: +7 (3452) 34-53-54